안녕하세요 교수님
저번에 개방경제 기술진보 관련 질문한 학생입니다
기술진보시 재화시장의 공급곡선만 우측으로 움직여서 실질환율이 떨어졌습니다.(재화시장수요곡선은 자본의 고정으로인해 곡선자체의움직임없음)
그렇다면 폐쇄경제도 마찬가지의 과정으로 움직여 실질이자율이 하락하게 됩니다.
맨큐책에서는 투자수요의 변화라 하여 기술혁신과 조세삼각을 예를들어 설명했습니다.
거기서는 대부시장으로 분석하였는데 기술혁신으로 투자수요 곡선자체가 움직여서 (저축 곡선불변)
이자율만 상승하게 된다고 설명합니다.
그렇다면 같은 사건을 두고 서로 상충된 분석이 되는데 제가 잘못이해하고있는지궁금합니다
앞선재화시장분석에서는 기술진보시 공급량증가와 이자율하락. 대부시장에서는 투자량 불변에 이자율하락.
고밈하는데 스스로는 답이안나와서 질문드립니다.
교수님 좋은하루보내세요~^^
2011.04.20 00:48:29
경제 전체의 거시모형이 어떻게 표현되는가에 따라 답이 다를 수 있음. 거시모형은 현실을 단순화하여 표현한 것이기에 단순화의 정도에 따라 모형이 다를 수 있음은 강의에서 설명한 내용임. 기술진보가 투자에 영향을 준다고 보면, 경제전체를 표현한 거시모형에서 투자함수를 I(r, zbar)로 표현하여야 할 것임. 반면에.투자함수에 zbar가 들어있지 않은 거시경제모형에서는 기술진보가 투자를 증가시키지 않는다고 (또는 증가시키더라도 그 효과가 무시할 만큼 미미하다고) 표현한 것이 됨.
기술진보와 같은 외부여건의 변화에 대한 내생변수의 반응을 분석하는 것은 표현된 모형에 충실하게 진행하면 될 일임. (전체 거시경제 모형이 주어지지 않은 상태에서의 논의는 투자가 기술진보에 반응한다는 점을 반영하여 설명할 수도 있을 것임. 모형이 구체적으로 주어져 있지 않기에 설명하는 사람이 어떤 모형이 타당하다고 생각하는지에 관하여 주관적 판단이 개입될 수 밖에 없기에.)
교수님은 아니지만 제가 답변드려도 된다면....
기술진보하고 투자수요의 변화를 동일한 것으로 봐서 저러한 오답이 나온거라고 생각되는데요..
기술진보는 z의 변화로 생산함수의 변화를 가져오는 것이구요
맨큐책에서 나오는 투자수요 변화는 z의 변화가 아니라 I(r) 곡선의 변화를 가져오잖아요
따라서 맨큐책 사례를 재화시장 그래프에 적용해본다면
투자수요의 변화에 따라서 재화의 수요 Yd = C + I + G가 증가하게 되고
재화의 공급은 그대로인데 재화의 초과수요가 존재하게 되므로 (Yd의 우향)
이자율이 상승한다고 볼 수 있겠네요 ^^
셤 공부 열심히 하시고 내일 시험 같이 대박나요~