안녕하세요.
그림이 너무 이상해서 못 알아보실까봐 걱정되긴 하지만....
알아보시리라고 믿습니다 ^.^;
2기간의 소비 선택 모형에서 교수님이 수업시간에 저 두 빨간 줄끼리 평행이라고 하셨는데
기울기를 직접 구해보면
y2/y1+(1+r)A0
랑 y2+y1(1+r)+(1+r)²A0/｛y1+(1+r)A0+y2/(1+r)｝
인데 어떻게 같은 것인지 잘 모르겠습니다.
제가 수업 시간에 잘못 들은 걸까요:?
수업 흐름 상 그다지 중요한 부분은 아니지만 마음에 자꾸 걸려서요..
그리고 투자나 소비의 외생적 변화(증가)는 모두 재정지출의 변화(증가)와 같은 결과를 낳는 다고 하셨는데
수업 중엔 이자율(상승)까지만 말씀하셨지만 그 이후에 다시 투자가 하락하면서 총 수요가 다시 총 공급과 같아지는 것까지
모두 동일한 거겠죠..?
당연한 질문이라 직접 찾아뵙긴 민망스럽지만 아무래도 확실하게 알고 싶어서 게시판에 글을 올리게 되었습니다.
부족한 실력이라 질문 수준이 높지 않아 죄송스럽네요.
수업 늘 감사하게 듣고 있습니다. 안녕히 계세요 ^^
제가 소비/투자/재정지출의 변화는 모두 동일한 효과 (이자율의 변동을 거쳐 투자로 인해 총수요가 다시 제자리로 오는)
가 나타나지 않느냐는 질문에
외생적 변화에 관한 질문은 재화수요에 미치는 영향만을 말 한 것임. 공급과 상호 작용하여 얻어지는 결과는 혼자 쉽게 따져볼 수 있음. 고로 답변 생략.
라고 하셨는데
공급과 상호 작용하여 얻어지는 결과가 무엇을 의미하는지 모르겠네요. 외생적 변화는 공급에는 따로 영향을 주지 않는 것으로 알고 있습니다만 혹시
총수요가 공급을 초과하여 이자율이 하락하는 것을 말씀하시는 건가요?
이자율의 하락에 따른 명목 변수들의 변화를 말씀하시는 것 같진 않은데..
배운 것 중에 무엇을 지칭하신 것인지 부디 알려주시면 정말 정말 감사하겠습니다.
1. 필기를 잘못했음. 안쪽의 붉은 선이 x축과 만나는 위치는 위에 적은 식이 아니고 y2/(1+r) 임. 그 것을 그림의 원 속에 적은 식과 합한 것이 바깥쪽 붉은 선이 x축과 만나는 위치. 말이 되는지 확인해 보기 바람.
2. 외생적 변화에 관한 질문은 재화수요에 미치는 영향만을 말 한 것임. 공급과 상호 작용하여 얻어지는 결과는 혼자 쉽게 따져볼 수 있음. 고로 답변 생략.