24번 글에보면
질문: 절편이 없는 경우에도 ols 추정량의 수리적 성질은 만족하지만 편차형으로는 성립하지 않는지?
답변 : 노트에 있는 그대로임
이렇게 되어있는데요 약간 의심이 생기는 것이.....
제가 이해한 바로는 ols 추정량의 성질은 절편이 없을 경우에는 ∑XtEt = 0 을 제외하고는 모든 수리적 성질이 성립하지 않는다고 생각되는데요 (이 경우는 미분하면 정규방정식이 ∑XtEt = 0만 도출됨) 그렇다면
1. 위 질문은 ols 추정량의 수리적 성질은 절편이 없는 경우에는 편차형이든 아니든 앞의 정규방정식을 제외하고는 모두 성립하지 않는다고 해야하지 않을지 질문 드리고
2. 그렇다면 p.38 가운데 T/F 문제의 정답은 T가 되는게 맞는지,
3. 그리고 p.41의 T/F 문제의 답이 T라는 것이 최소 자승법이 RSS를 최소화하기 때문이라는 말은 직관적으로는 이해되는데, 수리적으로 증명하고자 한다면 어떻게 접근해야 할지...(힌트만이라도 ^^:;)
질문드립니다. 항상 열정적인 강의 감사드립니다.
질문: 절편이 없는 경우에도 ols 추정량의 수리적 성질은 만족하지만 편차형으로는 성립하지 않는지?
답변 : 노트에 있는 그대로임
이렇게 되어있는데요 약간 의심이 생기는 것이.....
제가 이해한 바로는 ols 추정량의 성질은 절편이 없을 경우에는 ∑XtEt = 0 을 제외하고는 모든 수리적 성질이 성립하지 않는다고 생각되는데요 (이 경우는 미분하면 정규방정식이 ∑XtEt = 0만 도출됨) 그렇다면
1. 위 질문은 ols 추정량의 수리적 성질은 절편이 없는 경우에는 편차형이든 아니든 앞의 정규방정식을 제외하고는 모두 성립하지 않는다고 해야하지 않을지 질문 드리고
2. 그렇다면 p.38 가운데 T/F 문제의 정답은 T가 되는게 맞는지,
3. 그리고 p.41의 T/F 문제의 답이 T라는 것이 최소 자승법이 RSS를 최소화하기 때문이라는 말은 직관적으로는 이해되는데, 수리적으로 증명하고자 한다면 어떻게 접근해야 할지...(힌트만이라도 ^^:;)
질문드립니다. 항상 열정적인 강의 감사드립니다.
